hits

Stortingets bygging er uansvarlig

Denne uken ble det kjent at Stortingets byggeprosjekt nok en gang overskrider budsjettene. rsaken er Stortingets drlige mte styre byggingen p. Det hele virker svrt uansvarlig.

Har representantene som sitter her kompetanse til styre store byggeprosjekter?

Startet som et lite prosjekt
Det er ganske utrolig. Byggeprosjektet som n ser ut til koste 2,32 milliarder kroner, startet som et lite oppussingsprosjekt av en av Stortingets bygninger. Ikke hovedbygningen som vi alle kjenner, men nabobygningen Prinsens gate 26. I 2010 var kostnadsanslaget 70 millioner kroner. Da Stortinget i 2013 vedtok denne oppussingen var kostnadsanslaget kt til 350 millioner kroner.

Etter det har det ballet p seg. Nytt vare- postmottak bygges. En 260 meter lang tunnel helt fra Rdhusgaten er blitt en del av prosjektet. I tillegg til dette har kostnadssprekkene kommet p rekke og rad. Bare for tunnelen har kostnadsanslagene kt fra vel 100 millioner til over 400 millioner kroner. Hvordan er det mulig?

Her ser vi inngangen til Stortingets nye tunnel fra Rdhusgaten. Kostnadsanslaget for den 260 meter lange tunnelen har kt fra 107 til 410 millioner kroner.

Hvorfor ville Stortinget selv st for byggingen?
Et stort sprsml er hvorfor Stortinget har valgt administrere byggeprosjektet selv. Representantene i Stortingets presidentskap er sikkert flinke til mye, men store byggeprosjekter er neppe deres spesialfelt. Staten har jo en egen etat for ta seg av slikt; Statsbygg. N har det jo hendt at byggeprosjekter har kommet litt feil ut i Statsbygg ogs, f.eks. da Slottet ble pusset opp for noen r siden. Likevel er nok Statsbygg en organisasjon som sitter med en helt annen og bedre kompetanse om bygging og rehabilitering enn det Stortingets administrasjon og presidentskap gjr.

Et resultat av Stortingets manglende kompetanse ble at eksterne rdgivere ble gitt en fremtredende rolle i byggeprosjektet. Kontrakt ble inngtt med Multiconsult som har hatt en sentral rolle i prosjektet. Multiconsults honorarer belper seg til flere hundre millioner kroner, men det er full splid om hvor mye kan vi lese i Dagens Nringsliv.

overlate for mye styring til eksterne rdgivere er farlig. Uansett hva du driver med. Innleide rdgivere lever av fakturere timer og har som regel ingen egeninteresse av holde kostnadene nede. Snarere tvert imot. Dess strre prosjekt, dess mer jobb blir det for rdgiveren og dess strre regninger kan sendes.

Det blir som om du gir frie tyler til en interirarkitekt nr du skal pusse opp hjemme. Kanskje blir resultatet bra. Det som er helt sikkert er at regningen blir hy. De fleste av oss har ikke rd til pusse opp p den mten.

Saksker rdgivingsselskap
Ikke uventet har forholdet mellom Stortinget og Multiconsult gtt surt etter hvert som overskridelsene har ballet p seg. Hvorvidt Multiconsult har gjort noe klanderverdig gjenstr se. Vi fr tro at et av Norges strste rdgivingsfirma med lang erfaring innen store byggeprosjekter, i motsetning til Stortingets presidentskap, vet mye om hvordan slikt skal gjres.

Men som sagt - det er p ingen mte opplagt at Multiconsult har interesse av holde kostnadene i prosjektet nede. Stortingets presidentskap ser ikke ut til ville ta p seg srlig ansvar for at byggeprosjektet har gtt helt av hengslene. Nei her gjelder det skyve ansvar over p andre.

Oslo 20180216.Stortinget byggeprosjektet, som blant annet omfatter rehabilitering av nabogrden til Stortinget, en underjordisk tunnel og et nytt postmottak. Bildet viser Nedre Nedre Vollgate mot Akershus Festning, under Nedre Vollgate bygges Stortingets nye tunnel.Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
Stortinget har sakskt rdgivingsselskapet Multiconsult for dette byggerotet her

8. desember 2017 sakskte Stortinget Multiconsult i forbindelse med prosjektet. Det blir spennende se hva som kommer ut av det. I forbindelse med en eventuell rettsak, vil nok hele styringen av byggeprosjektet bli skikkelig belyst. Det er slett ikke sikkert at det blir srlig hyggelig for Stortingets presidentskap og administrasjon.

Vi m g ut i fra at et stort rdgivingsselskap som Multiconsult ogs er flinke til skrive kontrakter med kundene sine. Multiconsult har neppe tatt p seg mer juridisk ansvar for kostnadsoverskridelser enn det selskapet m. Vi skal derfor ikke ha for store forhpninger til at Stortinget vil lykkes i skyve deler av milliardregningen over p Multiconsult.

Riksrevisjonen har slaktet styringen av prosjektet
Riksrevisjonen har som kjent allerede fr den siste kostnadssprekken p en halv milliard vrt inne og gransket prosjektet. Rapporten ble fremlagt 6. juni 2017.

Rapportens hovedkonklusjoner er:

Riksrevisjonens underskelse viser flgende:

- Byggeprosjektet har hatt en kraftig kostnadskning som bare delvis kan forklares med at prosjektet har endret karakter.
- Det er lagt mer vekt p tidsplan og funksjonalitet enn p sikre kostnadskontroll.
- Prosjektorganiseringen har ikke vrt tilpasset prosjektets kompleksitet og omfang.
- Mangelfulle utredninger ligger til grunn for kostbare valg.
- Bedre kvalitetssikring kunne ha avdekket svakheter ved byggeprosjektet.
- Stortinget mangler et regelverk som skal sikre god og effektiv gjennomfring av store byggeprosjekter.
- Utvidelse av avtalen om prosjektering fulgte ikke anskaffelsesregelverket.
- Stortingets beslutninger om bevilge penger til prosjektet er tatt p et ufullstendig grunnlag.
- Det er behov for klargjring av roller og ansvar mellom organene i Stortinget i administrative saker.

Dette er knusende kritikk som viser at prosjektet har vrt helt ute av kontroll. Legg merke til at denne kritikken rettes mot Stortingets styring av prosjektet og ikke den innleide konsulenten. Denne rapporten kommer neppe til styrke Stortingets sak i en eventuell rettsak mot Multiconsult.

De ansvarlige slipper nok unna
Da den siste kostnadssprekken ble fremlagt 14. februar, gikk Stortingets direktr Ida Brresen samtidig av. Begrunnelsen hennes for g av synes vre at hun har vrt for treg med informere Stortingets presidentskap om kostnadsutviklingen. Ved g av n, har hun nok spart seg selv for en del ubehageligheter. Hun skulle uansett g av med pensjon om kort tid, s avgangen innebrer nok ikke noe stort tap for henne.

Avgtt stortingsdirektr Ida Brresen

Brresens avgang passer antakelig stortingspresident Olemic Thommesen bra. Han kan peke p at Ida Brresen har tatt ansvar og gtt av. Dette fungerer kanskje som en lynavleder p kort sikt. Han mener kanskje at han da ikke trenger ta s mye ansvar selv.

Stortingspresident Olemic Thommesen

Uheldigvis for Olemic Thommesen og resten av Stortingets presidentskap er ikke treg informasjon fra Stortingets direktr det strste problemet i dette skandalse byggeprosjektet. Det strste problemet er hvordan Stortinget har valgt organisere prosjektet. Olemic Thommesen kan ikke legge skylden for det hverken p avgtt direktr Ida Brresen eller rdgivningsselskapet Multiconsult.

Ansvaret ligger hos Olemic Thommesen og presidentskapet.

I Stortingets presidentskap er alle de store partiene representert. Alle medlemmene i presidentskapet i den forrige stortingsperioden m vre med ta sin del av ansvaret for byggeskandalen.

Fra 2013-2017 satt Ingjerd Schau (H), Kenneth Svendsen (FrP), Olemic Thommesen (leder H), Marit Nybakk (A), Svein Roald Hansen (A) og Line Henriette Hjemdal (KrF) i presidentskapet. Foto: Terje Heiestad (Stortinget)

Hyre fikk i fjor hst presset igjennom, til tross for sterk kritikk, at Olemic Thommesen skal fortsette som stortingspresident. Det sprs om det var srlig lurt.

Det at alle de store partiene satt i presidentskapet ogs i forrige periode, gjr nok at ogs opposisjonen vil begrense sin kritikk mot presidentskapet. Det er mer bekvemt legge skyld p en avgtt direktr og et privat rdgivingsselskap. Det er dessverre grunn til tro at de kommer til slippe ganske lett unna denne byggeskandalen.

Selv om byggingen fremstr som svrt uansvarlig, er det slett ikke sikkert at de rette blir ansvarliggjort!

11 kommentarer

``Det er behov for klargjring av roller og ansvar mellom organene i Stortinget i administrative saker.``

Litt flaut om det blir repeat, men ikke umulig.

Mest sannsynlig blir det:

En ripe i lakken, en alvorlig sak, kan ikke gjentas, har lrt, tar lrdom, osv,osv.

Det er s vanskelig det ordet der, ansvar, det............

Og i morgen forsvinner saken fra mediene, for en spiller p lag, nye viktige nyheter m f plass, det selger bedre med farmen, eller Lotepus.

Tenk om en hadde en gravende presse her i landet, tenk om....

Kvadratmeter pris p 283 000 kroner+, sa de p NRK.

Hvem har tatt hva, for hva.......

Scott Johansen

Scott Johansen

Det er vel ingen tvil om at elitepolitikerne p Stortinget her har trumfet igjennom sin vilje, da det nok har vrt skjulte grunner til at ikke Statsbygg har ftt oppdraget.

Sprsmlet er om ikke Stotingets presidentskap hele tiden har holdt skjult at utbyggingen skulle bli svrt omfattende, og derfor holdt Statsbygg utenfor ?

En annen grunn kan vre at det bygges ut noe presidentskapet nsker holde skjult for resten av den offentlige forvaltningen, noe som kunn en indre krets av landets politiske elite skal vite om ?

Jo, mye feil med disse nye posthyllene og innkjring i den "bilfrie by"... Men, ganske vanlig i offentlig sammenheng, som i s mange andre overskridelser... Det som er mer alvorlig er vel all slsingen i Oslo Byrd, med MDG i frersetet p syklene sine... En by med mange milliarder i underskudd vel, som kjrer p med slsing til utredninger, byrkrati, delegging av gode boligstrk, outsourcing til private utbyggere og arkitekter som gir blaffen i innbyggere, store summer til tullete utekunst, utekontorer og til hindre folk komme seg frem i hverdagen (inkludert hndtverkere, barnefamilier, folk som har en normal jobb og ikke sitter p et politisk kontor hele dagen)... Snodig er det.. Planetaten og Byfornyelsesetaten og Bykeiserdmmet slser milliarder, fordelt p mange prosjekter. Mye mer slsing enn posthyllene til Stortinget.. Hvorfor er det ikke mer fokus p dette i media? For mange venstre-vridde journalister? Kanskje? Muligens... Bare litt over ett r igjen til nytt byrd n :-)

Tore Skrautvol

Tore Skrautvol

Ja ja. en direktr og stortingspresident- prver forutsi - hva de kan kontrollere er jo ikke der vi skal vre. Statsbygg - de som mer proffe - og som besitter - hper jeg fagkunnskap hvor var de ? Snn gr det nr alle tror at "ledelse" er noe man kan outsource - og ikke ha begrep om hva dette faktisk innebrer. Eget EGO i forhold til FAKTISK kunnskap kan aldri "relativiseres". Hvorfor skulle dette prosjektet styres utenfor Statsbygg en profesjonell aktr - det er et fundamentalt sprsml som en Stortingspresidenten ikke kan g fra. Hper dette fr mye fokus. Riksrevisjon har ppekt at det ikke er kontroll - men hva tilser at en strtingspresident og en velmenende direktr p stortinget - god p kantinedrift - ler - skulle ordne dette.

Hvis man ser p det store bildet vil dette bare bli verre og verre. Politikerne p Stortinget har jo ingen arbeidserfaring fra det virkelige liv. Venstresiden p Stortinget nsker ikke karakterer i skolen. S lenge du stiller opp, og sover i timen vil du f besttt. Det er disse ungdommene som skal kalkulere bygge kostnader i fremtiden. Gjesp!!!!

At Statsbygg ble holdt utenfor er nok begrunnet i en utvidet tolkning av maktfordelingsprinsippet.

Pytt, noen legger seg helt flate, - som pannekaker, og s er alt over.

De burde skamme seg, slse slik med fellesskapets penger. Nesten like ille som venstresiden. Jeg glemmer aldri 6 milliarder p Mongstad.

Men vi har vel de politikerne vi fortjener.

Dette prosjektet er yensynlig s komplisert at det er urealistisk at personer med teoretisk utdannelse kan sitte bak et skrivebord og beregne kostnadene p forhnd. Til det trengs det s omfattende tester at man m fullfre store deler av oppgavene for f et tilnrmet nyaktig anslag. Kanskje kunne noen av folkene, som jobber langt under gatenivet, gitt et minst like godt overslag som de hyt gasjerte konsulentene med rene fingre.

N jakter blodtrstige journalister i flokk p syndebukker, og oppdragsgivere og konsulenter er gjensidig opptatt med fordele ?skyld?. Dette blir som klandre toringer for manglende leseferdigheter.

Flott at media setter fokus p dette slseriet p Stortinget. Hva skal vi da si om Stortingets inkompetente dsling av penger med Ringeriksbanen Sr? Med Ringeriksbanen Nord via Nittedal og Jevnaker fr vi samme reisetid og langt mer samfunnsnytte ca 10 milliarder billigere. Hvorfor er det ingen medier som vil ta tak i dette slseriet? I disse dager planlegges oppgradering av Gjvikbanen via Grorud gjennom Nittedal. Den kan kombineres med Ringeriksbanen Nord. Hvorfor skal vi ha tre toglinjer mellom Oslo og Hnefoss nr vi strengt tatt trenger kun n eller to? Noen m stilles til ansvar for dette pengemisbruket!

Den eneste mten f slutt p statlig slseri er sparke ansvarlige uten gi dem fallskjerm og etterlnn.

Hovedproblemet er at ingen str ansvarlig, og at det aldri har konsekvenser

N jobbes det nok overtid, med helgetillegg p enkelte kontorer i landet.

First House, advokater, osv, fr nok sitt av offentlige midler de ogs fr denne fadesen ligger dd.( blir rimelig raskt noen millioner til der ogs )

Dette er en av grunnene til att `folket/velgere` mister interesse, stortinget, og `eliten` ellers i samfunnet, er s fjernt fra `normalen,` att en ikke henger med.

De med desidert strst ansvar, slipper unna med det mest utrolige, null, absolutt null bakkekontakt, konomisk ansvar....

disse skal en tro p, legge framtiden i hendene p, en fatter ikke lenger at det er mulig.

Stortinget br ta grep n, for dette har godt for langt, alt for langt.....

Erna sa det vel.

Om dette hadde skjedd hjemme hos henne, ville framtiden blitt mye vann og brd............

Skriv en ny kommentar