hits

Skal vanlige folk betale for dette?

Utvinning av bitcoin er svrt energikrevende og miljskadelig. Regningen vil havne hos vanlige folk gjennom hyere strmpris og kte miljavgifter.

Klimaminister Vidar Helgesen ser ikke ut til ha ftt med seg hvor klimafiendtlig bitcoin er

Enorm energibruk til bitcoin
I flge Dagens Nringsliv skal selskapet Kryptovault bli strst p utvinning av bitcoin i Norge og bruke over 50 millioner kroner i ret p strm. Dermed vil selskapet bli blant de strste strmkundene i Rogaland. Det er uvisst hva selskapet vil betale, men for 50 millioner fr man rimelig mange kilowattimer. Spotprisen i markedet er n rundt 30 re. Det er hyere enn det som er vanlig over ret, men det m betales noe nettleie ogs. La oss for enkelhet si at det betales 50 re inkludert nettleie. Da blir forbruket 100 millioner kilowattimer. Det tilsvarer strmforbruket til rundt 5 000 husholdninger, like mye som i en liten by.

Kryptovalutaen Bitcoin medfrer n et strmforbruk p rsbasis tilsvarende Danmarks samlede strmforbruk.

P verdensbasis har energiforbruket til utvinne bitcoin blitt enormt. I flge nettstedet Digiconomist https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption tilsvarer strmforbruket p bitcoin n rundt 32 terrawattimer i ret. Det er like mye som Danmarks samlede strmforbruk.

S mye kan bitcoin forurense
I de fleste land er det kullkraft som er den marginale kraftproduksjonen. Det innebrer at dersom strmforbruket ker, m et kullkraftverk starte produksjon et sted for dekke ettersprselen. Dette gjelder ogs for Norge, selv om norsk kraftproduksjon er vannkraft. Dersom strmforbruket ker i Norge, vil Norge enten eksportere mindre strm gjennom utenlandskablene eller mtte importere mer. Effekten av det kan bli at et kullkraftverk i for eksempel Tyskland m startes opp.

Kullkraft er svrt forurensende. Produksjon av en kilowattime strm gir utslipp av 950 gram CO2. Dersom strmmen selskapet Kryptovault skal kjpe i praksis er importert kullkraft, kan utslippene fra bitcoinproduksjonen bli hele 95 000 tonn i ret. Dette tallet er antakelig enda hyere pga. overfringstap i strmnettet.

Bitcoinutvinning i Rogaland kan dermed rlig gi samme klimagassutslipp som mer enn 80 000 nye personbiler. P verdensbasis er det enda verre. Mye av bitcoinutvinningen skjer i Kina, der kullkraft er en sentral del av strmforsyningen. Slik er det ogs i USA og mange andre steder. P verdensbasis tilsvarer bitcoin basert p kullkraft utslippene fra over 20 millioner nye personbiler dersom utslippet er som gjennomsnittlig ny bil i Europa 2016 (119,5 gram CO2 pr. kilometer).

Skal vanlige folk betale?
Norge har forpliktet seg etter Parisavtalen til redusere klimagassutslippene. For f til dette fres det en stadig strammere politikk for f ned utslippene fra bde trafikk og husholdninger. Virkemidlene er i stor grad hyere avgifter og strengere krav til utslipp.

Utvinning av bitcoin og andre kryptovalutaer er en fullstendig meningsls aktivitet for samfunnet. Det skapes ingen verdier for samfunnet av skape nye digitale mynter som ukyndige investorer s kan spekulere i. Ikke dermed sagt at blokkjedeteknologien som ligger grunn for digital valuta er meningsls. Den kan sikkert brukes til mye, men den svrt energikrevende utvinningen av nye digitale mynter fremstr som et enormt slseri.

Bitcoin har i r hatt en voldsom verdistigning. Kilde: Yahoo Finance

Den enorme verdioppgangen for bitcoin den siste tiden gjr selvflgelig utvinning mer lnnsomt for de som investerer i dataservere til det formlet, men ikke for samfunnet. Denne aktiviteten vil bidra til ke strmprisen. Det svir for alle som bruker strm. Vanlige folk kan derfor komme til merke at bitcoinhysteriet vil svi i lommeboken. Ikke bare gjennom prisoppgang p strm fra kt ettersprsel, men ogs ved at avgifter m settes enda mer opp for at Norge skal overholde klimaforpliktelsene.

Myndighetene m gjre noe!
Milj- og klimatiltak har vrt blant de strste politiske stridstemaene de siste rene. Stadig mer upopulre tiltak som rammer folk innfres. I Oslo er det nrmest full krig om bruk av bil og byens klimapolitikk med enorm kning i bompengene for f ned bilbruken.

Det synes som myndighetene hittil ikke har ftt med seg hvilket enormt slseri med energiressurser og dermed utslipp deler av den nye digitale konomien frer med seg. I sin iver etter ramme vanlige folks livsfrsel, har hverken myndighetene eller miljbevegelsen ftt med seg miljkonsekvensene av bitcoin. Det er p tide at de fr opp ynene. Dersom Norge og andre land virkelig mener noe med klimaforpliktelser, m det fullstendig meningslse bitcoinhysteriet stoppes. Vanlige folk skal ikke betale for dette!

23 kommentarer

Mange som roper om Bitcoin-forbud, uavhengig av grunn, gjr det fordi de er redde for konkurransen fra kryptomarkedet, og/eller tap av gevinster i aksjemarkedet.

Det vil ikke overraske om dette er tilfelle her..

tror ikke p det

tror ikke p det

jeg tror ikke p det, fordi om en random nettside i utlandet skal fortelle meg at danmark til sammen med 10 millioner mennesker pluss industri skal liksom betale mindre i strm en si 30 millioner datamaskiner over hele verden som leter etter bitcoin?Et saftig smelteverk bruker nok mer

Snn har n jeg blitt, jeg tar verken blogger eller internettsider som bare pstr serist over hodet og det burde ingen andre heller.P den mten s ser jeg fake news og oppgulp i alt som er av medier.

tror fremdeles ikke noe p det

tror fremdeles ikke noe p det

bare en kommentar til bloggeren, mten du har bygd opp bloggen din p sier meg at du har ikke noe greie p det bortsett fra det du har lest i "media" og som du bruker som sannhetsvitne ved legge ved lenker i din egen blogg.

Da vet jeg med en gang at dette her det har ikke du greie p, du leser i avisa og gjr deg opp en mening og presangterer den i blogg som en sannhet, noe det absolutt ikke er.

Hvordan kan egentlig noen f datamaskiner over hele verden bruke mer strm en hele land?? i en annen blogg, det var i han Stavrum sin, s psto han at bitcoin er anonymt, det har det aldri vrt og ogs han skrev om et land, jeg tror det var Nederland, og psto det samme at hele land forbruker mindre i energi en noen f datamaskiner over hele jordkloden som summer og gr? Hvordan fr snne som dere det egentlig til??

Dere m begynne og tenke selv og ikke ta internettsider fra utlandet som viser noen tall p en skjerm for serist, noe sier meg at hele bitcoinsaken vil kollapse, det er for mye tull, feil informasjon og for mye falske internettsider involvert til at snne som meg biter s lett p iallefall.

Dette er et totalt ikke-problem hvis vi bruker fornybar energi?

Noe av det dummeste jeg har lest

Har du vrt inne p et serverrom i en vanlig bank? Hvor mye strm bruker infrastrukturen til BankID? Hvor mye strm tror du serverpalasset til NYSE p New Jersey bruker? Serverbladene til Oslo brs? Blockchain teknologiens strmforbruk vil knapt nok merkes sammenlignet med dette.

Blockchain har som ml gjre autorisering generelt tryggere, mye tryggere.

Forvaltere og meglere er nettopp rsaken til at bitcoin eksisterer. For hvem m betale hver eneste gang det er et krakk? "Vanlige folk" Bitcoin eksisterer ogs fordi en rekke myndigheter ikke klarer holde en stabil konomi.

Nuff said, egentlig.

Nr det koster ca 10 000 generer en bitcoin til 150 tusen og det lages 25 stk hvert 25 minutt og 80% av stmforbruket er i Kina og Asia, hva tenker du norske myndigheter skal gjre?

Hvis du kombinerer Bitcoin utvinning med oppvarming (Norge halve ret) blir bde det samfunskonomiske og privatkonomiske regnestykket helt annerledes ...

Hva er verdien p gull ?

Hva er verdien p gull ?

Tilbud og ettersprsel.

Hvorfor har gull en verdi? Det kreves store mengder energi for fremstille dette i tillegg til mennesklige ressurser under svrt drlige arbeidsforhold og store naturingrep fr du har gullbarrer p en palle, det kan selvflgelig lages masse ringer og redobber og noe blir brukt i industri men til sjuende og sist er dette ogs en verdi som er et investeringsobjekt fordi det er dyrt utvinne.

De frste bitcoins ble laget med noen f kwh, men jo flere som "miner" jo mer energi pr bitcoin ettersom systemet regulerer det til en block pr 10 min i snitt, uansett. S lenge minerene har strre inntekter en utgifter (til bl.a. energi) vil antallet ke. Noe blir kompensert av at "maskinene" er mer effektive pr #hash. Dette sammen med det faktum at det er et endelig antall Bitcoins og at det i fremtiden nr alle er utvunnet blir transaksjonene som blir inntekten til minerene s vil antalle reduseres pga bla energikostnad. Fortsatt vil vi har et internasjonalt nettverk som trygger BTC sin eksistens og verdien blir den som markedet setter.

Til kontrast...

https://youtu.be/2T0OUIW89II

I.h.t. nettverksstatistikk har bitcoinnettverket pr. n en aggregert hashrate p 8.4e18 H/s (https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty). Den mest effektive minerasicen jeg kan finne er antminer S9 med ca 10GH/J (https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison). Om vi antar ingen energi brukt til kjling og at hele bitcoinnettet kun bruker disse (Sannsynligvis veldig optimistisk), da fr vi et totalt energiforbruk p 840MJ/s over ett r blir det 2.6e16J eller 7,3TWh. N er dette veldig optimistisk s anta ca det tre-firedoble virker innafor (Ikke all hardware er den nyeste eller mest effektive, og kjling krever ogs mye energi)

Det virker derfor plausibelt at bitcoinnettet bruker mer strm enn sm land.

Ja, det e heilt forferdelegt, vettu. Snne ikkjestatlege ikkjepartistyrte pengemarknader m forbys, og om me ikkje kan finna noken betre argumentar s m me jo sjlsagt nytta klima. D e me heilt sikre p vinna g d, vettu. Eg e sikkor p at bde Marx og Lenin, Mao og Stalin, Kim og Maduro e heilt samde og med dokker heile vegen. S det argumentet va kjempelurt!

Det oser av misunnelse av snne som deg. Her har du sittet og sett p at prisen per Bitcoin har gtt fra 1 cent til 17.000 dollar, og at mange av dine venner har blitt mangemillionrer mens du selv har sittet og kldd deg i rasshlet. Det er klart vi m forby svineriet slik at du relativt sett ikke fler deg som en s stor TAPER.

Kjapt spm for en som ikke har peiling:

- hvem skal drifte serverne nr alle bitcoin er minet ut?

Ingen gidder vel gjre det uten betaling?

Christian: Alle bitcoins vil ikke vre minet fr i r 2140. Alts om 120 r, lenge etter bde du og dine barn ligger i graven. For det andre s vil det alltid vre penger tjene p mining av bitcoins. Man betaler et lite fee for sende bitcoins som gr til minerne.

N er det vel slik at bde Facebook og Twitter hver for seg trekker mere strm world wide enn denne kryptovalutaen, for ikke snakke om de tunge handelssystemene som drifter verdens brser...

Vi kan ikke nedlegge de markedsplassene som genererer kapital for det globale nringslivet p grunn av hye strmregninger...

dette er bare vrvl og rein krisemaksimering uff

S sleng opp et par nye atom kraftverk s har vi lst det.

Kjre vene, for noe vs! Klimasaken er en gedigen blff, antageligvis den strste i historien http://www.klimarealistene.com/2017/06/03/klimaboblen-verden-vil-bedrages/

Nr denne blffen brukes til kjempe mot noe begynner jeg lure p hva de EGENTLIGE motivene er...

Vi vet alle at de fleste Kryptovalutaer ikke kommer til lykkes. Akkurat som dotcom boblen. Men noen vinnere kommer til st igjen.

Bitcoin lever p Kinas nde, det meste av miningen foregr der. Jeg eier en liten mengde BTC. Men har egentlig ikke troen.

Tror egentlig Ripple vinner til slutt, men XRP blir man sannsynligvis ikke rik av...

Kasinoet fortsetter enn s lenge.

regel nr 1. i alle pengeplasseringer; nr drosjesjfren din forteller at han har investert i det samme, er det p tide stikke

Slapp av, energiforbruket vil avta naturlig i lpet av et r eller to nr mange stenger ned mining pga hy vanskelighetsgrad nr det nrmer seg slutten av utvinningen.

Nye metoder for transaksjoner vil ogs gjre at energiforbruket gr ytterligere ned.

Men la oss se litt p dette med energiforbruket da, visste du at en enkel Radiohead konsert bruker like mye strm som Los Angeles totalt bruker p 6 minutter? Vanlige folk m jo lide voldsomt med tanke p alle konsertene som holdes rundt om kring p kloden. Og har det noe verdi? Ingenting skapes annet enn lyd s svaret m jo bli nei.

Oh well, rock on I guess.

Dag Christensen

Dag Christensen

Godt og nyttig innlegg. I en verden som skriker etter klimalsninger kan vi ikke kaste bort fornybar energi p tiltak som kryptovalutaer som ikke skaper merverdi for samfunnet. Lsninger p denne utfordringen m inn som ledd i oppflgingen av Parisavtalen. Forstemmende med mange innlegg over som ikke tar disse utfordringene inn over seg og som bare tenker p egen vinning

Skriv en ny kommentar